Internetda qancha odam xiyonat uchun xotinlarni ayblayotgani haqida juda ko'p afsuslantirilgan hikoyalarni o'qishi kerak, chunki bola xuddi otasi yoki uning qaynonasi kabi ko'rinmaydi, shuning uchun ham xuddi shu sababli xiyonatning kelini uning sevimli avlodiga shubha bilan qaraydi. Biroq ko'plab tushunmovchiliklardan qochish va bunday oilalarda tinchlik va osoyishtalikni saqlab qolish uchun ushbu dafn marosimlari va buvilarning genetikaga oid oddiy darsliklariga tushish mumkin.
Axborot etishmasligi shunga o'xshash oilaviy dramalarga olib kelmaydi, keling, vaziyatni yoritib beraylik. Xo'sh, nega ko'pchilik hollarda ko'p hollarda bolalar ota-onasiga o'xshaydilar, lekin u bolaning otasi kabi ko'rinmasligi yoki umuman ota-onasiga o'xshamagan holatlarini istisno qilmaydi?
Mening oilamdan misol. Onam butun umrim ota-onasining bolasi ekanligiga shubha qilmoqda. Darhaqiqat, ko'z va sochning rangi (onadan) va qo'shma kasalliklar (otadan) uchun qo'shimcha ravishda u hech qanday merosga ega bo'lmagan ko'rinadi. Bundan tashqari, buvim (onaning onasi) ko'p yillar oldin olov yoqilg'isini yoqib: «U shifoxonaga yotqizilganidek, bizga o'xshamaydi», deb aytdi.
Xo'sh, bu mavzuni faqat o'quvchilarga aniqlab berish bilan emas, balki shaxsiy qiziqish bilan ham boshqarganim yo'q, agar kimdir bola kim bo'lishi kerakligini tushunishga harakat qilsam, albatta, biror narsa bo'lishi kerak.
Xususiyatlarning merosi haqida haqiqat
Shunday qilib, birinchi navbatda, biologiyada maktab darslarini eslaylik, bu erda bizga meros mexanizmining soddalashtirilgan sxemasi aytilgan. Ayrim xususiyatlarni meros qilib olish uchun genlar javobgardir. Genlar dominant (kuchli) va resessif (zaif). Har bir inson, mushuk, it, ot, hasharot yoki shaxs bo'lsin, juftlik bir juftni, ya'ni har bir ota-ona uchun egallaydi. Bu shaxsning genlari butunlay dominant yoki aralash bo'lishi mumkin va ehtimol, faqat resessif bo'lishi mumkin. Lotereya turiga aylanadi. Albatta, muayyan qonuniyatlar mavjud: dominant genlar deyiladi, ular odatda fenotipda namoyon bo'ladi (shaxsning o'ziga xos xususiyatlari). Lekin har bir qoidada istisnolar mavjud.
Insonlarda ko'zlarning, sochlarning va terining quyuq rangi, jingalak sochlari, katta yuz xususiyatlari uchun javobgar genlar dominant genlar deb hisoblanadi. Shunga ko'ra, engil ko'zlar, yorug' va tekis sochlar, rangsiz teri, zeb-ziynat, genlar resessifdir. Shuning uchun naqsh:
- qora jigarrang ko'zli ota-onalar, odatda, o'sha bolalar tug'iladi;
- shaten va ko'zni qamashtiradigan fotosuratning bolasi "kostyum" ga otaning oldiga borishi ehtimoli ko'proq, lekin meros va mumning blondnessi bo'lishi mumkin;
- ammo retsessiv genlarning fotosintez tashuvchilar uchun, avlodlarning ko'rinishi oldindan taxmin qilish qiyin, chunki u bu ota-bobolarning hukmron genlari va uzoqroq ajdodlari ta'sir qilishi mumkin.
Yana bir bor takrorlaymanki, bu faqat nizom, istisnolar bo'lishi mumkin bo'lgan qoidadir. Misol uchun, to'lqinli sochli onaga va jingalak otga har ikkisi ham aralash dominant ("jingalak") va bitta resessif ("shoxli" gen) ega bo'lishi mumkin, va faqat yengil bola. Natijada, to'g'ri sochli bola tug'iladi, albatta, bu ajablanarli, ammo ota-onalarning o'zaro ishonchsizlikka olib kelmasligi kerak.
Imkoniyatlarni meros qilib olish haqida afsonalar
Keling, birinchi bolaning kimga o'xshashi kerakligi va shuningdek, onaning oldingi jinsiy hamkorlari genlarining nasliga ta'siri haqida Internet va ommaviy axborot vositalari haqida pseudoscientific ayblovlar haqida tez-tez ko'rib chiqaylik.
Mif 1 . Birinchi bola doimo ota kabi ko'rinadi, ikkinchisi esa onaga o'xshaydi. Bu xulosaning kimning shaxsiy kuzatuvlari asosida paydo bo'lganligi noma'lum. Uning foydasiga ilmiy va statistik ma'lumotlar yo'q.
Mif 2 . Telegoniya nazariyasi - birinchi odamning ayolning barcha nasliga ta'siri. Bundan tashqari, barcha jinsiy hamkorlar genetik ma'lumot bilan ayolni tark etishi va keyinchalik u o'z farzandlarida ma'lum darajada o'zini namoyon qilishi haqida fikr yuritiladi. Bu nazariya XIX asrning birinchi yarmida zilzila bilan otni kesib o'tish tajribasi natijalari asosida paydo bo'ldi, hatto Charlz Darvin ham tasvirlab berdi: bu o'tish faqat avlodlarga bermadi, ammo keyinchalik bir turdagi o'tishi yo'lni tutqunlikning tug'ilishiga olib keldi. Biroq shunga qaramasdan, o'n to'qqizinchi asrning oxirida bu tajriba kamida ikki marta olimlar tomonidan takrorlangan va zebra belgilariga ega bo'lgan hech bir nasl bo'lmagan. Ehtimol, Darvinning hayratlanarli natijasi telegonika hodisasi emas,
Yaxshiyamki, chaqaloqning tug'ilishi har doim hamrohligida va qarindoshlarining qizg'in bahs-munozaralari bilan birga bolaning kimga o'xshashi haqida edi. Agar bola mening onamga o'xshagan onasi, buvilari va bobolari singari sevinsa, agar papa, uning qarindoshlari g'urur bilan shunday deb e'lon qilsalar: "Kichik bir narsa - bizning naslimizda!" Bularning hammasi tushunarli, chunki hamma kichkina odamda uning davomini ko'rishni istaydi . Lekin chaqaloq siz kabi tug'ilmagan bo'lsa, bezovta bo'lmang. Barcha insonlar boshqacha bo'lib, tabiat tabiatan oqilona yo'l tutib, bunday turlicha xilma-xillikni yaratdi. Axir, siz ham rozi bo'lasiz, aniq nusxangizni ko'tarib, tarbiyalash zerikarli bo'lar edi.